
Справа № 708/338/17
Номер провадження № 1-в/708/18/19
УХВАЛА
06 червня 2019 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю прокурора - Святокума О.С.,
представника Чигиринського РС філії ДУ "Центр пробації"
в Черкаській області - Устименко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині подання Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Чигиринського районного суду від 14.07.2017 року ОСОБА_1 засуджено по ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 935 гривень.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.03.2019 року зазначений вирок суду залишено без змін.
Вирок суду набрав законної сили 26.03.2019 року та направлений до Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області для виконання.
Посилаючись на те, що станом на 29.05.2019 року штраф засудженим не сплачено, фахівець Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Устименко І.Г. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо рострочки сплати вказаного штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
В судовому засіданні під час розгляду даного подання представник Чигиринського районного сектору Устименко І.Г. послалася на розсуд суду, вказавши, що в них відсутня квитанція про сплату штрафу засудженим.
Засуджений ОСОБА_1 надав суду квитанцію, пояснивши, що штраф він сплатив 3 червня.
Прокурор вважав за можливе залишити дане подання без розгляду в зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.
Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з наданою засудженим квитанцією, суд вважає, що подання необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами подання, ОСОБА_1 , згідно до вироку Чигиринського районного суду від 14.07.2017 року, засуджено по ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 935 гривень.
Згідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 26.03.2019 року, даний вирок суду залишено без змін.
26.03.2019 року вирок суду набрав законної сили, у зв`язку з чим був направлений до Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області для виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як передбачено ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, визначений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом з тим судом встановлено, що згідно до квитанції № 11 від 03.06.2019 року, штраф в розмірі 935 гривень засудженим сплачено в повному обсязі.
А тому, з врахуванням зазначених обставин, суд вважає можливим залишити дане подання без розгляду.
На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ст., ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча
The court decision No. 82233095, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 708/338/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: