
28.05.2019 Справа № 756/3210/17
Унікальний номер судової справи 756/3210/17
Номер провадження 2/756/395/19
РІШЕННЯ
Іменем України
28 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Луценка О.М.,
за участі секретаря судових засідань Румянцевої Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідачів ОСОБА_4 ,
представника позивача ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Агентства нерухомості «Снага», ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 259 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Агенства нерухомості «Снага» (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 16), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів шляхом розірвання договору та відшкодування шкоди - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Луценко
The court decision No. 82232921, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/3210/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: