Court ruling № 82232683, 03.06.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/726/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.03.2019 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року задоволено позов Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

08.05.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що він не погоджується з рішенням суду, так як не враховано кошти, сплачені ним під час розгляду справи. Крім того, позивач не надав суду інформацію про те, що між ними укладено договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги. Цей договір є чинним та не скасованим у законний спосіб. За даним договором борг розстрочено до 2020 року, і ним виконувались умови належним чином. Строк подачі заяви просив поновити так як у цей період він хворів, проте до лікувального закладу не звертався, консультувався у знайомого. Копію рішення отримав на поштовому відділенні 05.04.2019 року, проте одразу був змушений поїхати до м. Константинівки Донецької області. Квиток не зберігся, можливо зробити запит. Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року задоволено позов Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копія рішення 25.03.2019 року була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача, та вручена 05.04.2019 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 08.05.2019 року. Заявник просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пропущений з поважних причин - від`їзд до м. Константинівки Донецької області. Однак, доказів необхідності виїзду, та самого перебування за межами м. Києва , та до якого часу, до заяви не надав.

Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заявник пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, доказів поважності пропуску строків не надав.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявник пропустив строк звернення до суду, доказів поважності пропуску не подавав, то відповідно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: