Court ruling № 82232306, 17.05.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10317/18

Провадження №1-кс/752/4235/19

У Х В А Л А

іменем України

17.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та адвоката Кузьмичова С.Г., розглянувши скаргу адвоката Кузьмичова Сергія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 19 лютого 2019 року слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Загачевського Б.В. про зупинення досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

адвокат Кузьмичов С.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, яка надійшла до суду 18 квітня 2019 року, на постанову від 19.02.2019 року слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Загачевського Б.В. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101010000066.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42018101010000066 від 05.04.2018 року.

Постановою від 19 лютого 2019 року слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Загачевського Б.В. зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з оголошенням ОСОБА_1 в розшук.

Заявник вважає, що дана постанова незаконна, необґрунтована, протизаконна та така, що підлягає скасуванню, оскільки відсутні законні підстави для ствердження про наявність у ОСОБА_1 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки повідомлення про підозру та повідомлення про виклик у передбачений КПК спосіб органом досудового розслідування не вручене, в зв`язку з чим відсутні підстави для оголошення його в розшук. Окрім того, органу досудового розслідування достовірно відомо, що ОСОБА_1 , впродовж майже 2-х років проживає в Королівстві Іспанії, що вбачається з відомостей Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просив суд задовольнити скаргу з вищевказаних підстав.

Вислухавши пояснення заявника, а також дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, що стосуються скарги, встановлено наступне.

У п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Судом встановлено, що постановою выд 19 лютого 2019 року слідчого слідчого відділу Голосіївсського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві Загачевського Б.В. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101010000066 від 05.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зупинено, оскільки у кримінальному провадженні оголошено розшук підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено розшук підозрюваного.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Частиною 2 ст. 280 КПК України визначено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Частинами 1, 2 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вбачається, що слідчим були проведені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для досягнення мети досудового розслідування.

За таких обставин, зупинення досудового розслідування не суперечить вимогам закону.

У такому випадку відсутні підстави для скасування постанови слідчого.

Підстав для зобов"язання слідчого внести відповідні зміни до ЄРДР також не вчачається.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 280, 303-307, 309, 376, 395КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката Кузьмичова Сергія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 19 лютого 2019 року слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Загачевського Б.В. про зупинення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: