Court ruling № 82231708, 05.06.2019, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2250/18

номер провадження 2/695/168/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю секретаря – Оніщенко Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Золотоніська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, –

В С Т А Н О В И В :

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової інженерно-технічної (земельно-технічну) експертизи, надавши до суду письмове клопотання з переліком запитань, оскільки вважає, що без спеціальних знань вирішити дану справу у відповідності до норм чинного законодавства неможливо.

Представник позивача по справі ОСОБА_4 Д.Б. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання та вирішення питання про призначення експертизи за його відсутності, на задоволенні свого клопотання про призначення експертизи наполягав у повному обсязі.

Представник третьої особи по справі Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника міської ради.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторнно не з`явились, із будь-якими клопотаннями до суду не звертались, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення відповідачів про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання про призначення експертизи за відсутності останніх.

Частиною першою ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Нормами ч. 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом даного спору є визначення порядку користування земельною ділянкою з окремим входом для кожного із співвласників з урахуванням відповідних часток сторін у праві власності на житловий будинок, який розташований на ній.

Із вказаного спору вбачається, що для повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення та призначає судову економічну експертизу, проведення якої доручає судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні, яка є атестованим судовим експертом, що стверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 від 16.11.2012 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову інженерно-технічну (земельно-технічну) експертизу, виконання якої доручити атестованому судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні, Свідоцтво № 1598 від 16.11.2012р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання;

Які варіанти встановлення порядку користування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів та наступних часток співвласників: ОСОБА_1 - 4/15 частин, ОСОБА_3 - 6/15 частин, ОСОБА_2 - 5/15 частин?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Матеріали цивільної справи направити до експерта разом з ухвалою про призначення експертизи.

Суддя : Середа Л.В.