
Провадження № 2/537/777/2019
Справа № 537/2327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
31.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним при подачі позову судового збору в розмірі 5763 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви суд встановив наступне.
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.05.2019 року позовну заяву позивача було повернуто.
Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 2 ч. 1 передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Керуючись, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5763 грн. сплачений на р/р № 31217206016010, одержувач УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, код одержувача 37965850, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , відповідно до квитанції № 0.0.1368315575.1 від 30.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 82230727, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 537/2327/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: