Court ruling № 82230396, 05.06.2019, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

313/355/18

2/313/46/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Фролова М.М., представника третьої особи Корж Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Агро Інвест», ОСОБА_2 , третя особа-Веселівська районна державна адміністрація (як державний реєстратор) про скасування недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Агро Інвест», третя особа-Веселівська районна державна адміністрація (як державний реєстратор) про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у якому просить суд : визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі між ОСОБА_2 та ТОВ «Грін Агро Інвест» від 04.01.2018 р. щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 7,57 га, зареєстрований 25.01.2018 р. державним реєстратором Корж Н.А. Веселівської районної державної адміністрації, номер запису про інше речове право 24613172 , а також скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Відповідачами у справі є ТОВ «Грін Агро Інвест» та ОСОБА_2 .

Третя особа - Веселівська районна державна адміністрація (як державний реєстратор).

Відповідач ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 , ТОВ «Грін Агро Інвест», третя особа- Веселівська районна державна адміністрація у якому просить визнати недійсним, з моменту його укладення, договір оренди землі від 01.09.2010 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , земельної ділянки площею 7,57 га розміщеної на території Гоголівської сільської ради, Веселівського району, Запорізької області, зареєстрований у Веселівському РВ ЗРФ ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.10.2010 р. за № 041026800005.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 16.05.2018 р. зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до спільного розгляду у цивільній справі № 313/355/18 за позовом ОСОБА_1

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. підготовче провадження у справі закрите, а справа призначена до судового розгляду на 12.04.2019 р. на 14.00 год., але розгляд справи не відбувся у зв`язку з неявкою у судове засідання ТОВ «Грін Агро Інвест», який у телефонному режимі проінформував, що про дату та час розгляд справи нічого не відомо (а.с.203).

06.05.2019 р. на адресу суду за вхідним номером 2135/19 від директора ТОВ «Грін Агро Інвест» Заторської ОСОБА_3 , яка є відповідачем за первісним позовом та співвідповідачем за зустрічним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252, п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у зв`язку з її непрацездатністю, пов`язаного з переломом ноги.

На підтвердження ОСОБА_4 до клопотання долучила довідку про те, що вона з 22.04.2019 р. перебуває на лікуванні у Комунальному підприємстві «Веселівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Веселівської селищної ради.

05.06.2019 р. під час розгляду даного клопотання присутній у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник просили у задоволенні клопотання відмовити, так як сторона у справі займається затягуванням розгляду справи.

Присутня у судовому засіданні представник третьої особи Веселівської районної державної адміністрації, як державний реєстратор Корж Н.А., розгляд даного клопотання залишила на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але його представник адвокат Шубін О.П. надав заяву з проханнями розглянути справу без особистої участі ОСОБА_2 та його представника на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Проти задоволення первісного позову адвокат Шубін О.П. заперечує, а на задоволенні зустрічної позовної заяви наполягає, та просить суд зустрічний позов задовольнити у повному обсязі( а.с.207).

Суд вислухавши сторони та їх представників вважає, що клопотання директора ТОВ «Грін Агро Інвест» Заторської ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає , так як довідка надана ОСОБА_4 не є тою медичною довідкою, що підтверджує захворювання, яке виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. У довідці не зазначено, протягом якого часу ОСОБА_4 буде хворіти .

З довідки вбачається, що ОСОБА_4 на лікуванні знаходиться з 22.04.2019 р. і на день розгляду справи у суді 05.06.2019 р. лікування складає більше місяця.

Крім того, ОСОБА_4 на день розгляду справи у суді 05.06.2019 р. не проінформувала суд про покращення чи погіршення свого стану здоров`я, що викликає сумнів з приводу її захворювання.

Суд вважає, що сторони мають право на розумний строк розгляду справи і не повинні попадати в залежність з травмою ноги ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , як директор ТОВ «Грін Агро Інвест» висловила свою позицію у відзиві на первісний позов, у якому просила у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Грін Агро Інвест» відмовити в повному обсязі. Зустрічний позов задовільнити ( а.с. 42).

Підстави , з яких ОСОБА_4 просить суд зупинити провадження у справі не є обов`язковими для суду. Це є правом , а не обов`язком cуду.

Керуючись ст.ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директор ТОВ «Грін Агро Інвест» Заторьської Т.Г.щодо зупинення провадженні у справі № 313/355/18 на час її непрацездатності на підставі п.2 ч.1 ст. 252,п.7 ч.1 ст. 253 ЦПК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний