Court ruling № 82229435, 06.06.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/5343/19

Справа № 2-н/243/460/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», яке діє в інтересах філії Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01 липня 2016 року по 31 травня 2019 року у розмірі 30 899 грн. 71 коп., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Донецькоблгаз», яке діє в інтересах філії Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації, звернулося до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Частиною четвертою статті 165 ЦПК України закріплено правило, за яким суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, задля перевірки зазначеного у заяві ПАТ «Донецькоблгаз», яке діє в інтересах філії Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації, місцезнаходження боржника ОСОБА_1 судом було здійснено відповідний запит до Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради, у відповідь на який вказаний відділ своїм листом № 22-15/2492 від 29 травня 2019 року повідомив суд, що у реєстрі територіальної громади м. Слов`янськ відсутні відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги з газопостачання з ОСОБА_1 заявнику необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству «Донецькоблгаз», яке діє в інтересах філії Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації, у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01 липня 2016 року по 31 травня 2019 року у розмірі 30 899 грн. 71 коп. – відмовити в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін