
Справа № 372/4004/15-ц
Провадження 2-3/19
ухвала
Іменем України
06 червня 2019 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Євдокімовій В.С.,
представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.
Позивач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала до суду заяву про відвід головуючому судді Зінченко О.М., яку в судовому засіданні підтримав її представник ОСОБА_1 з підстав викладених у заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти відводу судді, вважає заяву не обґрунтованою, надуманою.
Згідно з ч.3 ст. 40 ЦПК України встановлено, якщо суд доходить висновку про не обгрунтованність відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, а питання про відвід судді Зінченко О.В. передати іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.
Керуючись ст.40 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, зупинити та передати справу для розгляду про відвід судді до іншого складу суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Зінченко
The court decision No. 82229422, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 372/4004/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: