№ 82228089, 27.05.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
27.05.2019
Case No.
235/3538/19
Document №
82228089
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 235/3538/19

Провадження 3/235/1317/19

П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів

27 травня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, працюючого директором Родинського професійного ліцею, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Родинського професійного ліцею, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та у відповідності до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявний реальний конфлікт інтересів департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Національне агентство з питань запобігання корупції, чи інший визначений законом орган, 18.09.2017 року з 07 год. 45 хв. до 16 год. 15 хв. (точний час не встановлено) під час підписання та видання наказу від 18.09.2017 року № 209 «Святковий до Дня вчителя та профтехосвіти», згідно з яким наказує преміювати себе особисто на суму 700 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність з яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Родинського професійного ліцею, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та у відповідності до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів - підписав та видав наказ від 18.09.2017 року № 209 «Святковий до Дня вчителя та профтехосвіти», згідно яким наказує преміювати себе особисто на суму 700 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність з яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Родинського професійного ліцею, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та у відповідності до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявний реальний конфлікт інтересів департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Національне агентство з питань запобігання корупції, чи інший визначений законом орган, під час підписання та видання наказу від 13.10.2017 року № 244 «Святковий до Дня захисника України», згідно з яким наказує преміювати себе особисто на суму 800 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Родинського професійного ліцею, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та у відповідності до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів підписав та видав наказ від 13.10.2017 року № 244 «Святковий до Дня захисника України», згідно з яким наказує преміювати себе особисто на суму 800 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Родинського професійного ліцею, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та у відповідності до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявний реальний конфлікт інтересів департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Національне агентство з питань запобігання корупції, чи інший визначений законом орган, під час підписання та видання наказу від 14.12.2017 року № 285 «Святковий з Новим роком», згідно з яким наказує преміювати себе особисто на суму 4334 гривні, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Родинського професійного ліцею, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та у відповідності до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів підписав та видав наказ від 14.12.2017 року № 285 «Святковий з Новим роком», згідно з яким наказує преміювати себе особисто на суму 4334 гривні, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-7 ч.1, 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області одночасно знаходяться 6 адміністративних справ про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-7 ч.1,2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення: №235/3538/19 (номер провадження 3/235/1317/19), №235/3540/19 (номер провадження 3/235/1318/19), 235/3541/19 (номер провадження 3/235/1319/19), 235/3542/19 (номер провадження 3/235/1320/19), 235/3543/19 (номер провадження 3/235/1321/19), 235/3544/19 (номер провадження 3/235/1322/19 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №235/3538/19 (номер провадження 3/235/1317/19), №235/3540/19 (номер провадження 3/235/1318/19), 235/3541/19 (номер провадження 3/235/1319/19), 235/3542/19 (номер провадження 3/235/1320/19), 235/3543/19 (номер провадження 3/235/1321/19), 235/3544/19 (номер провадження 3/235/1322/19 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-7 ч.1, 2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №235/3538/19 (номер провадження 3/235/1317/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82228089 ?

Документ № 82228089 це

Яка дата ухвалення судового документу № 82228089 ?

Дата ухвалення - 27.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82228089 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82228089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82228089, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 82228089, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 82228089 refers to case No. 235/3538/19

This decision relates to case No. 235/3538/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82207670
Next document : 82228118