Court ruling № 8222783, 23.02.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.10р.Справа № 34/400-09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд-Днепр", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 92 083,27 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Ступніков М.О. - директор

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

21.01.10р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, 300, код ЄДРПОУ 03326877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд-Днепр" (49130, м. Дніпропетровськ, пров. фестивальний, 4/64, код ЄДРПОУ 34588470) 75000,00 грн. основного боргу, 1 163,42 грн. - 3% річних, 8 327,26 грн. - пені., інфляційних –1477,06 грн., 859,67 грн. - державного мита, 220,33 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.02.10р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 21.01.10р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд-Днепр" звернувся до суду із заявою та просить суд: "Виправити описку в рішенні та наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №34/400-09 в частині стягнення з ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" інфляційних нарахувань у сумі 2 405,00 грн. (замість зазначеної в Наказі та Рішенні суми 1 477,06 грн.)".

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача.

Виправити помилки, а саме:

- у третьому абзаці резолютивній частині вступній та резолютивній частині рішення від 21.01.10р. в частині стягнення з ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" інфляційних нарахувань у сумі 2 405,00 грн. (замість зазначеної суми 1477,06грн.)".

- у чотирнадцятому та п'ятнадцятому абзаці мотивувальної частині та у третьому абзаці резолютивній частині рішення суду №34/400-09 від 21.01.10р. в частині стягнення з ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" інфляційних нарахувань у сумі 2 405,00 грн. (замість зазначеної суми 1477,06грн.)".

- у другому абзаці наказу суду про примусове стягнення №34/400-09 від 08.02.10р. в частині стягнення з ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" інфляційних нарахувань у сумі 2 405,00 грн. (замість зазначеної суми 1477,06грн.)".

Суддя С.А. Примак