Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 15.02.10р.Справа № 32/35-10 На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2010 року, яке набрало чинності 15.02.2010 року.
Стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг №3 , м. Дніпропетровськ
Боржник: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, м. Дніпропетровськ
Стягнути з відповідача –Дніпропетровського обласного військового комісаріату ( 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, б.16; пот./рах.№35213005010590 у ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 08353525) на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг №3 (51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44; пот./рах.№26009000790200 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196): 11 054 (одинадцять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 51 коп. - заборгованості ; 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 18 коп. –пені, 1 191 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 90 коп. –інфляційних втрат ; 305 (триста п'ять) грн. 68 коп. –3 % річних.; 128 (сто двадцять вісім) грн. 01 коп. - витрат на сплату держаного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред’явлення до 15.02.2013 року.
СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ
Згідно з оригіналом
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
рішення
16.10.07< Дата >
16.10.07
СуддяО.Ю.Васильєв
The court decision No. 8222730, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 32/35-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: