Court ruling № 82226537, 06.06.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/3093/19

Провадження №2-с/219/10/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 24 квітня 2019 року за заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2019 року за заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 219/3093/19; 2-н/219/375/2019 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за період з 01.03.2017 року по 28.02.2019 року у розмірі 4356,09 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

04 червня 2019 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування зазначеного судового наказу. На думку боржників, судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року підлягає скасуванню, оскільки стягувачем ніяких претензій з приводу наявності заборгованості за надані комунальні послуги боржникам направлено не було, ніякі договори на надання послуг між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та КП «БАХМУТ-ВОДА» не укладались, а такі послуги стягувачем боржникам взагалі не надаються, оскільки з 2014 року повністю відсутнє водопостачання до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відтак між сторонами наявний спір про право.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає її неналежно оформленою та такою, що підлягає поверненню боржникам без розгляду, з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

В свою чергу, подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заява не містить повне найменування заявника (стягувача), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника (стягувача).

Також Щербаковою Н.В. та Ільговим М.Д. до заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 24 квітня 2019 року за заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 170, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а відтак її слід повернути боржникам без розгляду, про що у відповідності до ч. 7 ст. 170 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 24 квітня 2019 року за заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості – повернути боржникам без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик