
221/2818/19
2/221/845/2019
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Територіальний сервісний центр №1445 Міністерства внутрішніх справ України, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Малихіна Марина Миколаївна, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права приватної власності,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до Волноваського районного суду Донецької області в інтересах ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи: територіальний сервісний центр №1445 Міністерства внутрішніх справ України, місцезнаходження: вул. Героїв 51 ОМБр, 86, м. Маріуполь, Донецька область, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Малихіна Марина Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права приватної власності
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_4 , її представник за довіреністю ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Інших даних про зміну місця проживання/перебування відповідача суддею не встановлено.
Окрім того, позивачем та її представником не надано належних доказів того, що договір купівлі-продажу було укладено у м. Волноваха, та самого договору до матеріалів не долучено.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 8 статті 28 ЦПК України закріплено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
За наведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позивач при пред`явленні позову до Волноваського районного суду порушив правила підсудності.
Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з викладеного, суддя прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27, 28 ,31, ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Територіальний сервісний центр №1445 Міністерства внутрішніх справ України, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Малихіна Марина Миколаївна, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права приватної власності передати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: 85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В.Чальцева
The court decision No. 82226372, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 221/2818/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: