Court ruling № 82226129, 04.06.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15426/18

Провадження № 2/161/16/19

У Х В А Л А

04 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача – Борща Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус» про стягнення невиплаченого середнього заробітку та середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Сіріус» про стягнення невиплаченого середнього заробітку та середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2018 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» було витребувано належним чином засвідчені копії: договору про надання послуг по охороні та інкасації між ТзОВ «Сіріус» та ПАТ КБ «ПриватБанк» на період з жовтня 2017 року по грудень 2017 року та засвідчені штампом інкасації філії ПАТ КБ «Приватбанк» табелів обліку робочого часу за жовтень, листопад та грудень 2017 року охоронника ТзОВ «Сіріус» ОСОБА_2 . Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати суду докази, зазначені у даній ухвалі в строк до 21.01.2019 року.

Однак, у визначений ухвалою час витребувані докази АТ КБ «ПриватБанк» наданими не були.

Листами від 26.02.2019 року (вих. № 161/15426/18/8649/2019), від 19.03.2019 року (вих. № 161/15426/18/12001/2019) та від 01.04.2019 року (вих. № 161/15426/18/14062/2019) вищевказана ухвала повторно надсилалася на адресу АТ КБ «ПриватБанк», проте станом на 08.04.2019 року витребувані докази до суду не надходили.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2019 року до провідного менеджера акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 застосовано заходи процесуального примусу, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 26.12.2018 року та ухвалено стягнути з провідного менеджера АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 штраф в розмірі 1921 грн.

06.05.2019 року від АТ КБ «Приватбанк», на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2018 року, надійшла витребувана судом інформація.

Разом з вищевказаною інформацією, від провідного менеджера АТ КБ «Приватбанк» Лонюк Я.М. надійшла заява про скасування ухвали про стягнення штрафу.

В судовому засіданні на вирішення учасників справи судом ставиться питання про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, застосованих відносно провідного менеджера АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2019 року.

Представник позивача не заперечував щодо скасування ухвали про накладення штрафу на посадову особу АТ КБ «Приватбанк» Лонюк Я.М., посилаючись на виконання останньою покладених процесуальних обов`язків.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, про своє відношення щодо заяви про скасування заходів процесуального примусу в клопотанні не зазначив.

Суд вважає за можливе вирішити питання про скасування заходів процесуального примусу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Як встановлено судом, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2019 року до провідного менеджера акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 застосовано заходи процесуального примусу, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 26.12.2018 року та ухвалено стягнути з провідного менеджера АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 штраф в розмірі 1921 грн.

06.05.2019 року від АТ КБ «Приватбанк» за підписом провідного менеджера Лонюк Я.М., на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2018 року, надійшла частина витребуваних судом документів, а також повідомлено причину неможливості надання іншої частини витребуваної інформації.

Згідно ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, а також те, що провідний менеджер АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 виправила допущене порушення, виконавши свої процесуальні обов`язки щодо надання витребуваної інформації, а також надала докази поважності причин невиконання відповідної вимоги суду в іншій частині, суд вважає за можливе скасувати застосовані відносно неї заходи процесуального примусу, скасувавши ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2019 року про стягнення штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу підлягає задоволенню.

На підставі ч. 6 ст. 148, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу – задовольнити.

Скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2019 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до ОСОБА_1 у справі № 161/15426/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус» про стягнення невиплаченого середнього заробітку та середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) – до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська