Court ruling № 82223934, 04.06.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про оголошення переви у підготовчому засіданні

04 червня 2019 року справа № 580/416/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/416/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів.

В підготовче засідання, призначене на 04.06.2019, позивач не прибув. Направив представника ОСОБА_2 за довіреністю від 07.09.2016, посвідчену приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Стеблиною С.В., зареєстровану за №1427.

Щодо допуску до участі у справі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 ., суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ухвали суду від 10.05.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, тобто не є справою незначної складності, представником може бути адвокат.

Згідно частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Довіреність від 07.09.2016 видана позивачем на ім`я ОСОБА_2 як фізичній особі, а не адвокату, тому ОСОБА_2 не має право представляти інтереси позивача в адміністративних справах, які розглядаються в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене суд не допускає до участі у справі представника позивача ОСОБА_3 .П.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, 28.05.2019 надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Враховуючи, що представник позивача не допущений до участі у підготовчому засіданні та клопотання відповідача, суд проводить підготовче засідання без участі учасників справи за наявними матеріалами.

На виконання ухвали суду від 10.09.2019 відповідач 28.05.2019 надав відзив на позову заяву.

Згідно пункту 12 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу строк до 31.06.2019 для надання відповіді на відзив та доказів її надіслання відповідачу.

Встановити відповідачу строк до 19.07.2019 для надання до суду заперечень на відповідь на відзив та доказів надіслання їх копій позивачу.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів на 09 год. 00 хв. 23 липня 2019 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко