Court ruling № 82222841, 04.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ № 640/6853/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

31.05.2019 року, під час проходження етапу кваліфікаційного оцінювання суддів, судді Смолію І.В . стало відомо, що ОСОБА_3 є у складі колегії.

З огляду на вищевикладене, суддя Смолій І.В. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду адміністративної справи № 640/6853/19, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно положень ч. 1 - 3 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Приписами пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою забезпечення повного, об`єктивного, неупередженого розгляду і вирішення справи № 640/6853/19 за позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії, суд приходить до висновку, що заява судді про самовідвід є вмотивованою, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 36-38, 40, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву судді Смолія І.В. про самовідвід у справі № 640/6853/19 за позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Передати справу № 640/6853/19 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статей 31 та 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Смолій