
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
УХВАЛА
06 червня 2019 р. Справа № 520/1691/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бідонька А.В.
при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко Олександра Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко Олександра Володимировича, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО НОМЕР_2 ) до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами у Акціонерному товаристві «ВТБ БАНК» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов`язати відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами у Акціонерному товаристві «ВТБ БАНК» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом включення інформації про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО НОМЕР_2 ), як вкладника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», який має право на одержання відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 199900,00 грн.
Представником відповідача 27.05.2019 року через канцелярію суду надано клопотання про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.
Представник позивача в судове засідання прибув, проти заявленого клопотання не заперечував.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Частиною 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 243 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко Олександра Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.06.2019 року о 14:00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.
Копії даної ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та Печерському районному суду м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 06 червня 2019 року.
Суддя Бідонько А.В.
The court decision No. 82222348, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/1691/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: