Court ruling № 82222080, 06.06.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

06 червня 2019 р. Справа № 480/1044/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №480/1044/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області від 07.11.2018 №СМ1900/1302/НД/АВ/СПТД-ФС.

Ухвалою суду від 22.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2019. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено підготовче засідання на 16.05.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 16.05.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки сума судового збору в розмірі 768,40 грн. сплачена за невірним рахунком, а отже, відповідно, за невірними реквізитами.

06.06.2019 позивачем до канцелярії суду подано заяву про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із тексту заяви та підтверджується квитанцією №382 від 21.03.2019 (а.с.4), судовий збір в сумі 768,40 грн., який просить повернути ОСОБА_1 , сплачений на рахунки Господарського суду Сумської області, а отже, відповідно, суд не може задовольнити заяву про його повернення, оскільки дана сума судового збору сплачена не на рахунки Сумського окружного адміністративного суду і немає доказів його надходження до державного бюджету України, а тому правових підстав для повернення судового збору згідно платіжного доручення № 382 від 21.03.2019 немає.

Разом з тим, суд вказує на те, що питання повернення судового збору може бути вирішено розпорядником грошових коштів, а саме Господарським судом Сумської області.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик