Court ruling № 82221168, 05.06.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 червня 2019 р. Справа №200/5765/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Краматорської міської ради. Позивач просив зобов`язати відповідача вчинити всі дії, пов`язані з отриманням безперешкодно двох земельних ділянок в натурі (на місцевості) частками (паями) по 5,47 в умовно-кадастрових гектарах, разом 10,94 га, вартістю 17458,00 грн. кожний, єдиним масивом, відповідно до статей 1, 2, 3, 5, 6, 11, 12, 13 Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки власнику земельних часток (паїв)”.

2 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 15 травня 2019 року.

15 травня 2019 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід іншим суддею, який не входить до складу суду.

16 травня 2019 року ухвалою судді Хохленкова ОСОБА_2 В. відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кошкош О.О.

20 травня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 5 червня 2019 року.

5 червня 2019 року позивачем до суду подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив зобов`язати Краматорську міську раду відшкодувати всі доходи, які вона могла одержати від незаконного користування земельною ділянкою 10,94 га за період з 24.06.2011 (час першої відмови) до часу, коли ОСОБА_1 отримує свідоцтво від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (чи то 2019 рік, чи то 2020 рік), як це передбачено абз.1 с.1 ст.1214 Цивільного кодексу України.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що у разі подання заяви про збільшення позовних вимог, суду подаються докази направлення копії такої (заяви) та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеного, заявником не надано суду доказів направлення відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд не приймає подану заяву до розгляду та повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог (від 05.06.2019 № б/н).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кошкош О.О.