
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" червня 2019 р., м. Київ Справа № 911/976/19
Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому засіданні у справі за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17, код ЄДРПОУ 08358735) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 16, код ЄДРПОУ 42059580) про усунення перешкод у користуванні майном,
за участю представників:
позивача-1: Васильківський В.О. (дов. №220/608/д від 20.12.2018);
позивача-2: не з`явились;
відповідача: не з`явились;
прокурор: Ганенко І.С.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №2-1538вих19 від 29.03.2019 Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 03.06.2019.
У підготовчому засіданні 03.06.2019 судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Великої палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №911/976/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зупини провадження у справі №911/976/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 06.06.2019.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 82219921, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/976/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: