Court ruling № 82219381, 06.06.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2019 Справа № 905/1000/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» (87515, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 16, код ЄДРПОУ – 34440221)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» (87501, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 68-А; код ЄДРПОУ - 24155428)

про стягнення 117 775,83 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» про стягнення 117 775,83 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №522/2012-502 від 19.09.2012, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1000/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом заявником подано клопотання №198 від 30.05.2019 про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС», а саме договору №522/2012-502 від 19.09.2012.

Виходячи зі змісту позовної заяви та вказаного клопотання, встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» не має можливості надати разом із позовною заявою копію та/або оригінал договору №522/2012-502 від 19.09.2012, оскільки останній позивачем було втрачено.

Згідно з ч. ч. 4,5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема:

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши зміст вказаного клопотання, господарський суд Донецької області дійшов висновку, що зазначене клопотання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України і у його задоволенні слід відмовити.

Однак, суд зазначає, що у разі усунення недоліків, виявлених у клопотанні, заявник може повторно звернутись із вказаним клопотанням.

Керуючись ст.ст.12, 81, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1000/19.

2. Справу №905/1000/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 25.06.2019 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

4. Відповідачу в строк до 25.06.2019

- надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки;

- запропонувати надати суду належним чином засвідчену копію договору №522/2012-502 від 19.09.2012.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу в строк до 25.06.2019 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 06.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова