
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
03.06.2019 Справа № 905/1025/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Величко Н.В., судді Зекунова Е.В.
секретар судового засідання Корецька А.П.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, ДП “Вугільна компанія “Краснолиманська”; код ЄДРПОУ 32281519)
до відповідача: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” (85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, 9; код ЄДРПОУ 31599557)
про відшкодування збитків в сумі 2 829 238 464 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Петренко Н.О. – адвокат
від відповідача: Мамонов А.А. – адвокат
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” до відповідача Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 2 829 238 464 грн.
Ухвалами суду від 12.09.2018р. у справі №905/1025/18 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.
Ухвалами суду від 16.05.2019 поновлено провадження у справі 905/1025/18; розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження; призначено справу №905/1025/18 до колегіального розгляду у складі трьох суддів; прийнято справу №905/1025/18 до колегіального розгляду у складі – головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Величко Н.В., Зекунова Е.В.; призначено підготовче засідання на 03.06.2019; зобов`язано сторін по справі з`явитись в судове засідання, висловити свою позицію щодо висновку експертів.
03.06.2019 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача. Свої позиції щодо висновку експертів № 4459-4462 від 23.04.2019 не висловили внаслідок того, що сторони по справі, до цього часу висновку не отримували. Натомість, представники і позивача, і відповідача через канцелярію суду 03.06.2019 подали клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а саме висновком експертів.
У судовому засіданні суд задовольнив клопотання представників позивача і відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18.06.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.
2. Зобов`язати позивача та відповідача: з`явитись в підготовче засідання; висловити свою позицію щодо висновку експертів № 4459-4462 від 23.04.2019.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Суддя Н.В. Величко
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 82219342, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1025/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: