УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.10р.Справа № Б29/258-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник ВД ДОВ ФСС з ТВП Губайдулін О.Ф. за довіреністю №07.08/62 від 13.01.2010р.
від боржника: не з"явився
в засіданні приймали участь: -
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екмак", м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка, 77
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екмак", м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка, 77 порушено 11.11.08 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області .
Постановою від 20.11.08р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. 23-го Лютого, 133; код ЄДРПОУ 24450475, директор Невесела Н.П.).
Ухвалою від 17.03.2009р. припинено повноваження Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Екмак" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, ліцензія АВ 397389 (м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, буд. 19, кв. 267; ідентифікаційний номер 3088522439).
26.01.2010р. ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора, встановлено наступне.
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:
- УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу - 170грн. 27коп.
- Тернівський районний центр зайнятості, м. Кривий Ріг - 635грн. 52коп.
- Криворізька виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кривий Ріг - 1142грн. 43коп.
Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.
Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.
Згідно довідок КП "Криворізьке БТІ" № 161 від 20.01.2009р., Криворізького відділу Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №04/16-001121 від 08.01.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації 2201-02-13 від 04.09.2009р., Криворізького гірничопромислового територіального управління №12-13/1723 від 23.12.2008р. за боржником сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно довідки УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/8438 від 09.09.2009р., зареєстрований за банкрутом автотранспорт оголошено в розшук.
Згідно до довідки філії ВАТ "Укрексімбанк" №057-007/4815 від 23.12.2008р. рахунок банкрута у зазначеній банківській установі закрито.
Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності, основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.
Таким чином, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.
Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екмак", м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка, 77.
Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Екмак", м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка, 77 (код ЄДРПОУ 23939346).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Карпенко
The court decision No. 8221871, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. б29/258-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: