Court ruling № 8221697, 19.02.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.10р.Справа № 6/604-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулпромпостач", м.Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м.Дніпропетровськ, в особі Відокремленого структурного підрозділу "Інгулецький завод по ремонту тепловозних дизелів "Промдизель",м Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 200 960,63 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Леонченко В.О., директор, посвідчення АМ 1773811 від 15.04.2002р.

від відповідача - Цапко Ф.В., доручення № 70/1-1 від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулпромпостач", м. Кривий Ріг до Відкритого акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпропетровськ, в особі Відокремленого структурного підрозділу " Інгулецький завод по ремонту тепловозних дизелів "Промдизель", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення з Відповідача на користь Позивача 168 060,00 грн. заборгованості на підставі договору цесії № 2Ц від 19.08.2009р., відповідно до якого Позивач набув права вимоги за Договором Цесії від 17.08.2009р., що укладений між СПД Леонченко В.А. та ПП "Універсалцентр", про переуступлення заборгованості Відповідача за Договором купівлі-продажу № 2/38 від 11.06.2008р., що укладений між Відповідачем та ПП "Універсалцентр", за Договором № 2/39 від 11.06.2008р., що був укладений між СПД Леонченко В.А. та Відповідачем.

Додатково позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь позивача на підставі ч.2 ст.625 ЦК України - 26 049,30 інфляційних, та 6 851,33 грн. -3% річних; а також 4 605,75 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на невідповідність у Договорі цесії в частині відповідальності Боржника п. 2б, за невиконання обов'язків за умовами виникнення основного зобов'язання. Договір цесії не відповідає вимогам п.1 ст.513 і ст.514 ЦК України.

28.01.2010р. у судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2010р.

18.02.2010р. під час розгляду справи у судовому засіданні позивач та відповідач звернулися до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами та скріпленої печатками 18.02.2010р., яку просять затвердити та припинити провадження у справі. Мирову угоду №2 сторони просять затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА №2

м. Кривий Ріг 18 лютого 2010 року

"Ми, Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулпромпостач" в особі директора Леонченко В.А. і Відповідач - Відккрите акціонерне товариство "Металургтрансремонт" в особі Відокремленого структурного підрозділу " Інгулецький завод по ремонту тепловозних дизелів "Промдизель" в особі замісника генерального директора Медведєва Л.Г. за позовом по справі № 6/604-09 - уклали Мирову угоду, згідно з умовами якої:

1. Сторони узгодили суму заборгованості Відповідача - ВАТ "Металургтрансремонт" в особі Інгулецького заводу по ремонту тепловозних дизелів "Промдизель" перед ТОВ "Інгулпромпостач" по вимогам заявленим Позивачем у судовій справі № 6/604-09 у розмірі 171 000,00 (сто сімдесят одна тисяча) грн., у тому числі пеня у розмірі 7606 (сім тисяч шістсот шість) гривень.

2. Відповідач - ВАТ "Металургтрансремонт" в особі Інгулецького заводу "Промдизель" зобов'язується сплатити заборгованість у сумі 171 000,00 (сто сімдесят одна тисяча) грн. до 25 квітня 2010 року, згідно графіку погашення заборгованасті (Додаток №1) до цієї Мирової угоди, який є невід'ємною частиною цієї Мирової угоди, рівними частками щомісячно до 25 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Позивача - ТОВ "Інгулпромпостач".

3. Судові витрати по справі № 6/604-09 та відповідно до цієї Мирової угоди покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгулпромпостач".

4. У випадку порушення ВАТ "Металургтрансремонт" в особі Інгулецького заводу по ремонту тепловозних дизелів "Промдизель" строків погашення узгодженої відповідно до п.1 цієї Мирової угоди суми заборгованості встановлених графіком погашення заборгованості (Додаток №1), ТОВ "Інгулпромпостач" набуває права вимагати сплати всієї суми заборгованості у порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

5. ВАТ "Металургтрансремонт" в особі Інгулецького заводу по ремонту тепловозних дизелів "Промдизель" з одного боку та ТОВ "Інгулпромпостач", з другого боку заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного відповідно вимог, що стали підставою судового розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 6/604-09.

6. ВАТ "Металургтрансремонт" в особі Інгулецького заводу по ремонту тепловозних дизелів "Промдизель" з одного боку та ТОВ "Інгулпромпостач", з другого боку заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ :

ТОВ "Інгулпромпостач"

50064, м. Кривий Ріг, тер-ія ВАТ "ІнГЗК"

р/р 26000320234000

в ПАО "Донгорбанк" МФО 334970

ОКПО 32974677

Директор (підпис, печатка)

Леонченко В.А.ВІДПОВІДАЧ :

ВАТ "Металургтрансремонт" Інгулецький завод по ремонту тепловозних дизелів "Промдизель"

50064, м. Кривий Ріг

р/р 26009315164001 в Криворізькій філії

КБ "Приватбанк" МФО 305750

ОКПО 05509837

Директор (підпис, печатка)

Медведєв Л.Г.". Згідно Додатку №1 до Мирової угоди №2 від 18.02.2010р., а саме: Графіку погашення заборгованості по Договору № 09-1РЗ від 22.10.2009р. сторони визначили, що Відповідач зобов’язується сплатити заборгованість у строк до 25.04.2010р. (включно) згідно до нижчевикладеного графіку:

Строк оплати

- лютий 2010 року

- березень 2010 року

- квітень 2010 рокуСума до оплати

- 57 000 грн.

- 57 000 грн.

- 57 000 грн. 3. Погашення боргу здійснюється щомісячно до 25 числа кожного місяця.

Приймаючи до уваги, що вищеназвана Мирова угода №2 не протирічить діючому законодавству України, не порушує охоронюваних законом прав і інтересів сторін, Господарський суд, керуючись ст.78 п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86,87 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду №2 від 18.02.2010р. у справі № 6/604-09 укладену між сторонами з урахуванням Графіку погашення заборгованості по Договору № 09-1РЗ від 22.10.2009р.

2. Провадження по справі № 6/604-09 припинити.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, підлягає виконанню відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження”.

СуддяО.О. Коваленко