
Справа № 761/2693/19
Провадження № 2/761/3756/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
(вступна і резолютивна частина)
05 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.
представника позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в заочному порядку в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в особі голови комісії з припинення/ліквідації Шевченко Сергія Григоровича, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про зобов`язання вчинити дії, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст. 258-259, 264-268, 272-283 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в особі голови комісії з припинення/ліквідації Шевченко Сергія Григоровича, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про зобов`язання вчинити дії, - задовольнити повністю.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» в особі голови комісії з припинення/ліквідації визнати кредиторські вимоги ОСОБА_2 в розмірі - 154 184 грн. 76 коп. (невиплачені суми страхового відшкодування), включивши вказану вимогу до першої черги проміжного ліквідаційного балансу.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 704 грн. 80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквизити сторін:
Позивач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», код ЄДРПОУ 25201716, адреса знаходження: м.Київ, вул.Артема, 37-41.
Суддя: А.А.Осаулов
The court decision No. 82216006, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/2693/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: