Court ruling № 82215470, 03.06.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

______________

Провадження № 2/760/288/19

в справі №753/11428/18

У Х В А Л А

І.Вступна частина

03 червня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семенеко А.Д.

розглянув клопотання Відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до нього про стягнення коштів в порядку суброгації, третя особа Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-Страхування».

ІІ. Описова частина

19 червня 2018 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з нього суми виплаченого страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 33830,86 гривень.

Ухвалою від 02.08.2018 позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою від 07 листопада 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що загальний розмір виплаченого страхового відшкодування власнику застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , становить 49341,47 гривень, частину з якого в розмірі 15510,61 гривень було відшкодовано АТ «ПРОСТО-Страхування», у якій була застрахована відповідальність винуватця дорожньо-транспортної події - водія автомобіля «Renault», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1

Несплачену частину компенсації виплаченого страхового відшкодування в сумі 338230,86 гривень Позивач з посиланням на ст. 1194 ЦК України просить стягнути з Відповідача.

До початку розгляду справи Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , оскільки вважає розмір виплаченого страхового відшкодування явно завищеним з огляду на суму компенсації, виплачену АТ «ПРОСТО-Страхування».

У судове засідання сторони не з`явилися, в справі наявні клопотання Сторін про проведення судового засідання у їх відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу розміру матеріальної шкоди, завданої автомобілю «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , і для встановлення вартості матеріальної шкоди внаслідок пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля необхідні спеціальні знання, суд погоджується з тим, що необхідним є призначення судової автотоварознавчої експертизи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі №753/11428/18, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яким є розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 червня 2015 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

2.Оплату за проведення експертизи покласти на Відповідача ОСОБА_1 (адреса представника для листування: АДРЕСА_1).

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 753/11428/18.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :