Court ruling № 82214013, 06.06.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10863/17

Провадження № 1-кс/752/4208/17

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні адвоката Дишлюк Олега Олексійовича в інтересах Приватного підприємства «ВАУ-11» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2013 року в рамках кримінального провадження № 4201310010000477 від 12.07.2013 року, слідчий суддя -

Встановив

Адвокат Дишлюк О.О. в інтересах ПП «ВАУ-11» звернувся до суду із клопотанням в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2013 року, посилаючись на те, що кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити клопотання.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення його без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зі змісту клопотання вбачається, що станом на день його подання кримінальне провадження № 42013110010000477 від 12.07.2013 року, в рамках якого накладено спірний арешт закрито.

Обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідного клопотання є стадія досудового розслідування.

За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дане клопотання подане слідчому судді за межами досудового розслідування кримінального провадження № 4201310010000477, тому виходячи з вимог ст. ст. 3, 174 КПК України, не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 309 КПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «ВАУ-11» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2013 року в рамках кримінального провадження № 4201310010000477 від 12.07.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя