
Справа №705/2503/18
2/705/578/19
У Х В А Л А
03.06.2019 Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором на навчання, –
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором на навчання.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача і проведення заочного розгляду справи.
Відповідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд на підставі наявних доказів ухвалює заочне рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором на навчання, розглядати при проведенні заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Коваль
The court decision No. 82211399, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 705/2503/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: