
Справа № 692/1124/18
Провадження № 2/692/407/19
05.06.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Перервинцівської сільської ради, ОСОБА_2 , Драбівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними, про визнання недійсними та скасування Свідоцтва про право на спадщину за законом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання заповітів недійсними, про визнання недійсними та скасування Свідоцтва про право на спадщину за законом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів, без отримання яких неможливо провести почеркознавчу експертизу.
У зв`язку з тим що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення справи, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, ст.258-261 ЦПК України, -
ухвалив:
Витребувати у Перервинцівській сільській раді Драбівського району Черкаської області журнал реєстрації нотаріальних дій, де зареєстровані заповіти ОСОБА_5 від 18.04.2014 року за № 49.
Витребувати у державного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу оригінали заповітів від 18 квітня 2014 року складених ОСОБА_5 , та зареєстрованих в реєстрі за № 49.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Чепурний
The court decision No. 82210754, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 692/1124/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: