Court ruling № 82210474, 04.06.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

04.06.2019 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/8684/18

Провадження № 2/644/794/19

УХВАЛА

04 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд визнати виконавчий напис №6873 від 14.08.2018 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., таким, що не підлягає виконанню. Вказаний виконавчий запис видано за заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №26256018954781 від 21.09.2012 року.

04.06.2019 року представник позивача ОСОБА_2 подала суду клопотання про витребування доказів та просить суд з метою забезпечення повноти і всебічності судового розгляду витребувати у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №26256018954781 від 21.09.2012 року, інформацію щодо строку дії кредитної картки, яка видавалася за вказаним договором, а також інформацію про строк дії вказаного договору.

Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, що вказані відомості не можуть бути надані позивачем та її представником самостійно та мають доказове значення для вирішення справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) належним чином засвідчені документи та інформацію по кредитному договору №26256018954781 від 21.09.2012 року, який було укладено між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , а саме:

- розрахунок заборгованості по вказаному кредитному договору (із зазначенням руху коштів та розбивкою по-місячно);

- інформацію щодо виданих кредитних карт за вказаним договором із зазначенням строку їх дії, якщо такі картки видавалися;

- інформацію про строк дії вказаного договору.

Копію цієї ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: