Court ruling № 82210173, 05.06.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

05.06.2019

Справа № 642/5544/18

Провадження №2/642/838/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Домінант-Фарма» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття приміщення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Домінант-Фарма» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття приміщення.

Позивач просив стягнути з ТОВ «Домінант-Фарма» на його користь матеріальну шкоду, заподіяну залиттям приміщень у розмірі 133900,00 грн.

03.05.2019 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про укладення мирової угоди з відповідачем та просив затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про укладення мирової угоди з позивачем та просив затвердити мирову угоду.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем та його представниками, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03 травня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 22.06.2001 року), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домінант-Фарма» в особі директора Кунденко О.Г., що діє на підставі Статуту, на наступних умовах:

1. Відповідач Товариством з обмеженою відповідальністю «Домінант-Фарма» сплачує на користь Позивача - ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 22.06.2001 року) 133 900 (сто тридцять три тисячі дев`ятсот гривень) 00 коп. у якості відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття Приміщень на протязі 15 банківських днів з дня, наступного після дня набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 642/5544/18 про затвердження даної Мирової угоди, шляхом перерахування цієї суми на банківський рахунок Позивача, вказаний у п. 12 цієї Мирової угоди.

2. Позивач ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 22.06.2001 року) , підписанням цієї Мирової угоди, засвідчує та визнає, що він не має та не буде мати жодних грошових, фінансових, майнових та інших вимог і будь-яких інших претензій до Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінант-Фарма» та його правонаступників, в тому числі, пов`язаних з використанням Відповідачем в період з 23.09.2016 по дату підписання цієї Мирової угоди (включно) нежитлового приміщення площею 85,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2, на підставі договору оренди № 1/2016-09/Х від 23.09.2016, залиття приміщень Позивача, їх пошкодження та інше.

3. Датою отримання Позивачем платежу, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, вважається дата перерахування Відповідачем безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

4. Сторони узгодили, що всі судові витрати по справі № 642/5544/18 покладаються на Позивача.

5. Підписанням цієї Мирової угоди, спір між ОСОБА_2 відносно предмету спору по справі № 642/5544/18, вважається повністю врегульованим.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Домінант-Фарма» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття приміщення - закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Гримайло