
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2019 року
м. Лозова Харківської області
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Харабадзе К.Ш.,
Справа № 629/968/19
Номер провадження 2/629/756/19
позивач – ОСОБА_1
відповідач – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна
третя особа – приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа
Ухвалою суду від 08.04.2019 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, провадження зупинено в зв`язку з призначенням судово почеркознавчої експертизи.
31.05.2019 року цивільна справа повернулась до суду з Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 10333, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним поновити провадження по справі.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.
Продовжити підготовче судове засідання 06.06.2019 року о 08 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Ш.Харабадзе
The court decision No. 82210029, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 629/968/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: