Court ruling № 82209291, 04.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1489/19

Провадження № 2/638/2559/19

04.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни, 05.02.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.04.2019 року до суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на позовну заяву.

10.05.2019 року від позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» надійшла відповідь на відзив.

04.06.2019 року від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, висловлено клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Так, за приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, яке не містить жодного обґрунтування щодо розгляду справи з повідомленням (викликом), з огляду на вищенаведені приписи цивільного процесуального законодавства (ч. 6 ст. 279 ЦПК України), відмовляє у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін – відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий