
Дата документу 04.06.2019
Справа № 320/4101/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання майна особистою приватною власністю.
Від представника позивача – адвоката Дуди С.В. до суду надійшла заява про повернення позову та доданих до неї матеріалів справи.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву позивачу.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки представник позивача подав заяву про відкликання позову, тому суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дуди Сергія Володимировича про повернення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю – задовольнити:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, додані до неї матеріали справи - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: Л.В. Колодіна
The court decision No. 82208207, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 320/4101/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: