Court ruling № 82207101, 04.06.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2665/19

Провадження № 1-кс/552/2258/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря судового засідання - Бережного М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Бовкун Б.Ю. про призначення судово - медико - криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Бовкун Б.Ю. про призначення судово - медико - криміналістичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001162 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.05.2019, о 04:20 год., перебуваючи неподалік нічного клубу «Робін Гуд», що по вул. Небесної Сотні, 18, в м. Полтаві, зателефонували до служби таксі «838» та замовили послугу перевезення до вул. Чехова, в м. Полтаві.

У подальшому о 04:25 год. до зупинки громадського транспорту поблизу нічного клубу «Робін Гуд» в м. Полтаві прибув автомобіль марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 , бежевого кольору під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник ситуативний умисел на здійснення нападу на ОСОБА_3 з метою заволодіння майном останнього, про що останні попередньо домовились. Надалі ОСОБА_2 сів на переднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_1 - на заднє пасажирське сидіння за водієм, після чого ОСОБА_3 розпочав перевезення вказаних осіб на автомобілі марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 до пункту призначення.

Після прибуття о 04:41 год до кінцевої зупинки за адресою: м. Полтава, вул. Чехова, буд. 10, ОСОБА_1 , реалізуючи попередньо досягнуту з ОСОБА_2 домовленість та умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу на потерпілого, сидячи позаду ОСОБА_3 , дістав засіб індивідуального захисту типу «Електрошокер», який приставив до голови потерпілого та розпочав ураження останнього. В цей час ОСОБА_2 , сидячи на передньому пасажирському сидінні поруч потерпілого, почав наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_3 . Чинячи опір нападникам, ОСОБА_3 вдалося вихопити електрошокер з рук ОСОБА_1 та застосувати його проти ОСОБА_2

Після цього ОСОБА_1 , намагаючись подолати опір потерпілого, зігнутою в лікті лівою рукою обхопив шию ОСОБА_3 , який сидів попереду, та почав душити останнього.

В цей час ОСОБА_2 , намагаючись здолати опір потерпілого та сидячи на передньому сидінні пасажиру автомобіля «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 , за допомогою предмета, схожого на ніж, який тримав у правій руці наніс удар в область живота потерпілого ОСОБА_3 , застосувавши таким чином насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, після чого останній остаточно припинив спроби супротиву.

Надалі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 дістали з кишені одягу потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 грн. та, заволодівши ними, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівого міжребер`я брюшної ділянки живота.

12.05.2019 року в ході огляду території неподалік будинку № 1 по вул. Чехова в м. Полтаві слідчим було вилучено наступні речі, а саме:

-майку чорного кольору з пошкодженням та слідами РБК (поміщена до сейф-пакету № INZ 2044189);

кофта з надписом «Adidas» чорного кольору з пошкодженням та слідами РБК (поміщено до сейф-пакета № INZ 2044188).

В ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 12.05.2019 року слідчим було вилучено ніж з рукояткою із зображенням скорпіона на лезі, який було упаковано в паперову коробку.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - медико - криміналістичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170020001162 судово - медико - криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам медико - криміналістичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є пошкодження на майці та на кофті гр. ОСОБА_3 , вилучених при огляді від 12.05.2019 року? Який їх механізм утворення, характер, розташування та локалізація?

- Чи могли ушкодження на футболці утворитися від ножа наданого на дослідження?

Для дослідження експерту надати:

-Паперову коробку, в середині якої знаходиться ніж рукояткою із зображенням скорпіона на лезі;

-сейф-пакет № INZ 2044189, в середині якого знаходиться майка чорного кольору з пошкодженням та слідами РБК;

-сейф-пакет № INZ 2044188, в середині якого знаходиться кофта з надписом «Adidas» чорного кольору з пошкодженням та слідами РБК;

Матеріали досудового слідства за вимогою.

Дозволити часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

У разі необхідності надати експертам майку чорного кольору та кофту з надписом «Adidas» чорного кольору, що проходять по справі, у відділенні судово-медичної імунології та також ніж з рукояткою із зображенням скорпіона на лезі, у відділенні судово-медичної цитології.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП Бовкуну Б.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш