Court ruling № 82206596, 04.06.2019, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 220/1519/18

Провадження № 2/220/47/19

У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої В.С.,

за участі

представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача -

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини в частині відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду зазначеної справи, з ціллю визначення відсутності або наявності кровного споріднення ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_4 , ухвалою суду від 26.09.2018 року призначалося проведення експертизи, згідно якої Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, зобов`язано на призначений експертною установою день та час, представити для відібрання біологічних зразків у малолітнього ОСОБА_4

За змістом матеріалів справи та згідно пояснень позивача, виконання ухвали суду від 26.09.2018 року не виявилося можливим, в зв`язку з тим, що Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не є належним відповідачем у даній справі так як дитина на даний час знаходиться під опікою фізичної особи, тому на вимогу експерта про доставлення до експертного відділення малолітнього ОСОБА_4 , його доставлено не було, при цьому ОСОБА_3 , залучена в якості співввідповідача у справі, являється опікуном ОСОБА_4 та дитина на даний час проживає разом з нею.

Відтак позивач просив про повторно призначити експертизу у справі,покласти на відповідача ОСОБА_3 , обов`язок у визначений експертом час, доставити до експертного відділення малолітнього ОСОБА_4

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. При цьому заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З огляду на зміст заявлених вимог, призначення експертизи є доцільним, а тому, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Призначення у справі експертного дослідження є підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 252, 260, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну ДНК - експертизу, ціллю якої визначити відсутність або наявність кровного споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопетриківка, Великоновосілківського району Донецької області, Україна, свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане 21.10.2014 року виконкомом Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, та на вирішення експертизи поставити питання

-чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро, Дніпропетровської області, індекс: 43005, тел.: 8(056)3715877; ( відділення генетики 8(056)3757073).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи:

Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), на призначений експертною установою день та час, представити для відібрання біологічних зразків малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопетриківка, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, із його свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 21.10.2014 року виконкомом Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області.

Уповноважити позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , на особисте отримання результатів проведеної ДНК експертизи.

Витрати щодо проведення ДНК експертизи та переїзд ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_4 до експертної установи та назад, покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Яненко Г.М.