Decision № 822058, 14.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р. Справа № 8/215/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представника позивача –Громової Л.А. по дов. № 5589/01 від 17.10.2006р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом обласного комунального підприємства (ОКП)

“Миколаївоблтеплоенерго”,

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а,

до управління житлово-комунального господарства Первомайської міської

ради,

55200, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

про стягнення коштів у сумі 14719 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом до управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради (далі - відповідач) про стягнення з останнього 14719 грн. 20 коп. за виконані на підставі договору підряду № 25 від 04.09.2006р. роботи.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 14.06.2007р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач витребувані документи суду не надав, позов не заперечив, правом участі у судовому засіданні не скористався. За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши і дослідивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

04.09.2006р. між сторонами укладений договір підряду № 25 (далі - Договір) на виконання капітального ремонту тепломережі мікрорайону “Фрегат”.

Зобов’язання за Договором позивач виконав належним чином. Факт виконання підрядних робіт підтверджений довідкою про вартість робіт, актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт на суму 14719 грн. 20 коп.

Згідно з п. 2.4 Договору відповідач зобов’язаний сплатити прийняті за актом роботи протягом 10 днів. Акт підписаний сторонами 29.09.2006р., але сума боргу не сплачена відповідачем дотепер.

Несплатою боргу відповідач порушує умови Договору та вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, у встановлений договором строк.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, належними доказами підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню.

Судові витрати повністю покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради (55200, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3; ідентифікаційний номер 22436743) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а; ідентифікаційний код 31319242) 14719 (чотирнадцять тисяч сімсот дев’ятнадцять) грн. 20 коп. боргу; 147 (сто сорок сім) грн. 20 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова