№ 82205048, 04.06.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1397/19

Провадження № 3/401/441/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , приватного підприємця;

за ч. 1, ст. 88-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року, о 09 год. 00 хв., в м. Світловодську, Кіровоградської області, на ринку "Світанок", гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби, без належних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу зазначених у п. 3.14 Правил любительського рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала та повідомила, що дійсно 09 квітня 2019 року, о 09 год. 00 хв., в м. Світловодську, Кіровоградської області, на ринку "Світанок", здійснювала продаж свіжої риби, без належних документів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 88-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч. 1, ст. 88-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1, ст. 88-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 н.м.д.г., що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Штраф сплатити на р/р: одержувач Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31116106011012

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає – 384,20 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача 31211256026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш