Court ruling № 82204804, 04.06.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/787/19

Номер провадження 1-кс/404/2364/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Щур К.А. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Дерев`янко А.Г., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019120020000552 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю по банківським рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1.

В обґрунтування клопотання послався на необхідність здобуття доказів та доведення причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. ( ч. 1 ст. 91 КПК України ).

Згідно до ч.2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У свою чергу, слідчим не обґрунтовано доцільність та необхідність вилучення вказаних речей та документів. Матеріали клопотання не містять належним чином завірених копій документів. Крім іншого, слідчий не довів виключності обставин для їх вилучення. Кожна, окремо зазначена підстава, є істотним недоліком, що унеможливлює задоволення вимог слідчого, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що становить банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-160 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Щур К.А., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Дерев`янко А.Г., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019120020000552 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній