
Справа № 401/1609/19
Провадження № 3/401/530/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським РВ УДМС України в Кіровоградській області 12 листопада 2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , працюючий на посаді директора ТОВ "Система бронювання ОСОБА_2 ком",
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "Система бронювання ОСОБА_3 .ком", допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме бухгалтер ОСОБА_4 будучи звільненою 04 лютого 2019 року, згідно наказу №7 від 04 лютого 2019 року, отримала належні їй кошти при звільшенні лише 01 березня 2019 року, що не відповідає вимогам ст.116 КЗпПУ.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями від 27 травня 2019 року.
Дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №КР1414/332/АВ/П/ПТ від 23 квітня 2019 року, акт інспекційного відвідування №КР1414/332/АВ від 22 березня 2019 року, копію протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ "Система бронювання Путівка.ком", копію статута ТОВ "Система бронювання Путівка.ком", копію наказу №7, копію розрахункового листка за березень 2019 року, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується в повному обсязі, і його неправомірні дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.41 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ч.1 ст.41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 510 (п`ятсот десять гривен) 00 коп.
Штраф сплатити на р/р 31116106011012, одержувач коштів - Світловодське міське фінуправління , код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918126, МФО - 899998, Банк - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 312112560260011; кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Кадигроб С.М.
04.06.2019
The court decision No. 82204584, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 401/1609/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: