
Справа № 296/8123/17
2/296/851/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 квітня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ про визнання дій неправомірними, скасування рішення про припинення подачі електричної енергії та визначення недостовірної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У зв"язку із складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірним дії Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ в частині неврахування ОСОБА_1 пільг інваліда війни 3-ї групи при нарахуванні плати за електричну енергію.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ врахувати пільги інваліда війни 3-ї групи при нарахуванні ОСОБА_1 плати за електричну енергію та скасувати заборгованість по оплаті за електричну енергію, нараховану в результаті перерахунку.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Житомирського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом місяця з дня його проголошення.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 82201947, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 296/8123/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: