
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3689/13-ц
У Х В А Л А
04.06.19 смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Пішуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за рішенням Народицького районного суду Житомирської області у цивільній справі №284/3689/13-ц.
Учасники в судове засідання не з`явилися, представник заявника надіслала заяву, у якій просить засідання проводити без її участі, відомості про вручення належним чином судової повістки боржнику відсутні.
Пунктом 1 частини 1 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 223,260,261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа відкласти на 09 годину 19 червня2019 року.
В судове засідання викликати заявника, боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:І. С. Піщуліна
The court decision No. 82201811, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 284/3689/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: