Court ruling № 82201667, 05.06.2019, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/523/19 Справа № 734/1340/19

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю прокурора Крупини Л.Г., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області і Бородавко Ганни Михайлівни про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку у суд звернувся Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області і ОСОБА_2 .

За ухвалою від 15 квітня 2019 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду.

Прокурор Крупина Л.Г. вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача ОСОБА_1 вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. Представник позивача і відповідач ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Вислухавши позиції прокурора Крупини Л.Г. і представника відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для закриття підготовчого провадження та призначення цієї справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 і 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області і Бородавко Ганни Михайлівни про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області) о 10.00 годині 04 липня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя