
Справа № 279/1883/19
Провадження № 2/279/1130/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2019 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Моголівець І. А., з секретарем – Мишко В.В., з участю відповідача ОСОБА_1 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної вартості подружжя, визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної вартості подружжя, визнання права власності.
Справу призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач просив оголосити перерву для отримання правової допомоги.
Суд, відповідно до ст.223ч.2 п.5; ст.223 ч.3 п.4 ЦПК України визнає потрібним, щоб позивач дала особисті пояснення, та вирішила питання щодо призначення експертизи, тому визнає її явку обов`язковою.
На підставі ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 197- 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної вартості подружжя, визнання права власності відкласти на 10:00 годин 08 липня 2019 року.
Вважати явку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обов`язковою.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Розяснити ОСОБА_2 ,що в разі її повторної неявки в судове засідання позов буде залишений без розгляду
Копію ухвали направити позивачу- ОСОБА_2
Ухвала не оскаржується.
Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
The court decision No. 82201653, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 279/1883/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: