Court ruling № 82201489, 05.06.2019, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/693/17

№ 2/733/3/19

У Х В А Л А

Іменем України

"05" червня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Заудайського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання заповіту недійсним.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та Заудайського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача Луговий О.Є. звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про зупинення розгляду вищевказаної справи на підставі п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вказавши, що на даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019270120000142, внесеному до ЄРДР 18 квітня 2019 року за фактом підроблення заповіту щодо майна померлої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України, рішення по якому має суттєве значення для розгляду даної справи .

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дану заяву.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Заудайського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку позивача та вивчивши заяву його представника з доданими до неї додатковими матеріалами, прийшов до висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні на даний час кримінальне провадження № 12019270120000142, внесене до ЄРДР 18 квітня 2019 року за фактом підроблення заповіту щодо майна померлої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України, знаходиться на стадії досудового розслідування та на момент розгляду поданої заяви про зупинення провадження відсутні відомості про знаходження кримінального провадження на стадії судового розгляду, що суперечить п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та є такою, що подана передчасно.

З таких підстав суд вважає представнику позивача ОСОБА_7 О.Є. в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Заудайського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання заповіту недійсним відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Заудайського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.