Court ruling № 82201452, 05.06.2019, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/320/18

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"05" червня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретарів судового засідання - Циліцької Л.В., Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ситникова О.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Агро» про стягнення поворотної фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «СВТ Агро» на його користь 185900 грн поворотної фінансової допомоги та понесені судові витрати (1859 грн – судовий збір, 3500 грн – витрати на правову допомогу адвоката). Свої вимоги, з урахуванням уточнень, обгрунтовує тим, що в період з 05 травня 2014 року по 09 серпня 2017 року він обіймав посаду директора ТОВ «СВТ Агро» й протягом 2015-2017 років ним на рахунок товариства було внесено 1038070 грн власних коштів поворотної фінансової допомоги. Однак, ТОВ «СВТ Агро» повернуло йому лише частину цих коштів в розмірі 852170 грн, а його письмова вимога від 08 грудня 2017 року щодо повернення решти суми 185900 грн відповідачем проігнорована.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду 11 квітня 2018 року зазначена справа була розподілена судді Тіслюку І.І.

Однак судовий розгляд даної цивільної справи суддею Тіслюком І.І. не був завершений в зв`язку з припиненням повноважень судді (досягнення шістдесяти п`яти років).

В зв`язку з цим, у відповідності до вимог ч.2 ст.213 ЦПК України вказаний суддя був замінений іншим суддею – Луговцем О.А., визначення якого відбулося у порядку, встановленому ч.3 ст.14 цього Кодексу.

Водночас, приписами ч.2 ст.213 ЦПК України передбачено, що після заміни судді під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Тому, ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2019 року дана справа суддею Луговцем О.А. прийнята до загального позовного провадження й призначено підготовче судове засідання.

Від позивача до суду 30 травня 2019 року надійшла заява від 23.05.2019р. про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 922070 грн поворотної фінансової допомоги. Разом з даною заявою позивач надав суду належні докази направлення її копії та доданих до неї документів відповідачу.

Оскільки зазначена заява позивача подана з додержанням вимог, передбачених ч.2, 5 ст.49 ЦПК України, то вона приймається судом до розгляду.

Позивач, як і його представник, в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги (з урахуванням збільшеного розміру) підтримав, зазначив про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог, знімає своє клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи та просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач був належним чином та своєчасно сповіщений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), а також засобами мобільного телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але в підготовче засідання представника не направив, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Агро» про стягнення поворотної фінансової допомоги призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 02 липня 2019 року о 14-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець