
Справа № 766/9886/16-ц
н/п 2/766/14/19
У Х В А Л А
05 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Надра банк» в особі уповноваженої особи Білої І.В., про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні перебуває дана справа.
Ухвалою від 06.02.2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
23.05.2019 року надійшла заява від експерта про неможливість проведення експертизи по даній справі.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд вважає необхідним відновити провадження у справі, оскільки надійшло повідомлення від експерта про неможливість проведення експретизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Надра банк» в особі уповноваженої особи Білої І.В., про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійним кредитного договору та слухання по справі призначити на 12.08.2019 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М.Єпішин
The court decision No. 82201230, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 766/9886/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: