Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
16.02.10р. Справа № 5/468-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" (01030 м. Київ МСП 01601 бу-львар Т. Шевченка, 18 код ЄДРПОУ 36282159) до Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та інозем-ними інвестиціями Фірми "Сі-Ес-Ті Інвест" (49044 м. Дніпропетровськ вул. Гоголя, 15 код ЄДРПОУ 20280935)
про стягнення 523 324 грн. 75 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Приймаючи до уваги, що в резолютивній частині ухвали господарського суду від 01.02.10р. № 5/468-09 була допущена описка в призначені строку для пред'яв-лення ухвали до виконання, замість: "Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 01.02.2013 року", зазначено –"Ухвала на-бирає чинності з дня її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 01.02.-2010 року", в зв’язку з чим суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.
Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ :
Виправити у резолютивній частині ухвали господарського суду від 01.02.10р. № 5/468-10 описку, слова: "Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 01.02.2010 року" слід читати: "Ухвала набирає чинно-сті з дня її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 01.02.2013 року".
Суддя С.Л. Шевченко
The court decision No. 8220113, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5/468-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: