
Справа № 766/5534/16-ц
н/п 2/766/3022/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження у справі
04 червня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2018 року призначено по справі експертизу та зупинено провадження у справі.
03.06.2019 року до суду надійшов висновок експерта.
У зв`язку з викладеним, суддя вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів.
Призначити підготовче засідання на 14 листопада 2019 року о 16-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 82201111, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 766/5534/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: